फरखद अख्मेडोव्ह: कायद्यातून दंडमुक्तीच्या किंमतीची गणना करणे

लुनावरील लढाईसारख्या आग्रहामध्ये, अख्मेडोव्हने उच्च न्यायालयाचा निर्णय मोडण्यासाठी आणि त्याची मालमत्ता जप्त होण्यापासून रोखण्यासाठी अत्यंत कायदेशीर कारवाया केल्या.


प्रतिमा क्रेडिट: ट्विटर (_ft_akhmedov)

च्या कायदेशीर गाथा अझरबैजानमध्ये जन्मलेल्या रशियन अब्जाधीश फरखाद अखमेदोव्हच्या घटस्फोटाभोवती आणि तातियाना अखमेडोवा टॅब्लोइड थ्रिलरची सर्व निर्मिती आहे. अखमेदोव, ज्यांनी रशियाच्या तेल आणि वायू क्षेत्रात आपले नशीब कमावले आणि त्याचा हिस्सा विकला 2012 मध्ये 1.38 अब्ज डॉलर्सच्या गॅझप्रॉमच्या नॉर्टगास युनिटमध्ये, लंडनच्या उच्च न्यायालयाने त्यांच्या माजी पत्नी तातियानाच्या बाजूने ठरवलेल्या ऐतिहासिक £ 453 दशलक्ष सेटलमेंटशी लढण्यासाठी गेल्या चार वर्षांचा बहुतेक काळ खर्च केला आहे. म्हणून टाईम्स ऑफ लंडन अलीकडे बाहेर घातली तपशीलवार, अख्मेडोव्हने आपली माजी पत्नी आणि तिच्या कायदेशीर संघाविरूद्ध दडपणाची रणनीती अवलंबली आहे, तात्यानाला मालमत्ता परत मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी अनेक आघाड्यांवर कायदेशीर लढाया लढल्या आहेत.



जरी बहुतेक परिणामी निर्णय त्याच्या मार्गाने गेले नाहीत - अगदी अलीकडे दुबई कोर्ट ऑफ कॅसेशनचा निर्णय फरखाद अख्मेडोव्ह यांनी दाखल केलेला $ 115 दशलक्ष खटला फेकून दिला कौटुंबिक नौका जप्त केल्याबद्दल त्याच्या माजी पत्नीविरुद्ध MV Luna -हा दृष्टिकोन अत्यंत श्रीमंतांनी कायद्याशी व्यवहार करताना घेतलेल्या निर्दोष मुक्ततेचा खुलासा आहे. संपत्ती आणि उत्पन्नातील असमानता जगभर बऱ्याच प्रमाणात चर्चेचा मुद्दा बनत असल्याने, फरखदच्या नशिबावरची लढाई अडथळा आणि अडथळ्यांच्या साधनांवर मात करण्यासाठी जागतिक कायदेशीर चौकटीतील अपयशांवर एक प्रकट देखावा देते आणि श्रीमंत प्रतिवादी एकत्र येऊ शकतात.

शरिया की चिकनरी?





तातियाना अख्मेडोवाच्या कायदेशीर संघासमोरील प्राथमिक आव्हान हे तिच्या माजी पतीच्या हितसंबंधांचे वैश्विक अंतर आहे, जसे की मुख्य संपत्ती चंद्र जटिल ऑफशोर व्यवस्थेद्वारे नियंत्रित. नौका स्वतः मार्शल आयलंड्समध्ये नोंदणीकृत आहे, तेथे इंग्रजी शासन अंमलात आणण्यासाठी कायदेशीर कारवाईची आवश्यकता आहे, तर जहाजाचे मालक असलेले कौटुंबिक विश्वास (तसेच £ 100 दशलक्ष) कला संग्रह ज्यात यवेस क्लेन, अँडी वॉरहोल आणि मार्क रोथको यांच्या कामांचा समावेश आहे) लिकटेंस्टाईनमध्ये आधारित आहे.

अख्मेडोव्ह यांनी हे स्पष्ट केले आहे की त्या प्रत्येक अधिकारक्षेत्रात इंग्रजी सत्ताधारीवर चांगले काम करण्याच्या प्रयत्नांशी लढण्याचा त्यांचा हेतू आहे. जसे, जरी तातियाना वास्तव्य केले आहे यूके मध्ये 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला आणि फरखदकडे आहे अनिश्चित रजा स्वतः ब्रिटनमध्ये राहण्यासाठी, उच्च न्यायालयाने त्याला केवळ यूकेमध्ये पुन्हा प्रवेश केल्यास त्याच्या निर्णयाचा स्पष्ट अवमान केल्याबद्दल जबाबदार धरू शकते.



वरील लढाईसारख्या आग्रहामध्ये चंद्र , अख्मेडोव्हने उच्च न्यायालयाचा निर्णय मोडण्यासाठी आणि त्याची मालमत्ता जप्त होण्यापासून रोखण्यासाठी अत्यंत कायदेशीर कारस्थानांचा अवलंब केला आहे. 2018 मध्ये तातियानाच्या शिबिरात यशस्वीरित्या नौका होती जप्त दुबई इंटरनॅशनल फायनान्शिअल सेंटर (डीआयएफसी) च्या आदेशानुसार, जे इंग्रजी सामान्य कायदा लागू करते.

फरखदची बाजू यशस्वी झाल्यावर हा निर्णय रद्द करण्यात आला प्रकरण हस्तांतरित केले डीआयएफसीच्या बाहेर आणि दुबईच्या स्थानिक कायदेशीर प्रणालीमध्ये, जे शरिया कायद्यानुसार वैवाहिक खटल्यांचा निकाल देते. तसे, दुबईची न्यायालये ओळखत नाही पती -पत्नीच्या मालमत्तेचे इंग्रजीप्रमाणेच पृथक्करण करणे, उच्च न्यायालयाचा निर्णय लागू न करणे. अर्थात, नौकेच्या जप्तीचा प्रश्न जरी दुबईमध्ये निकाली निघालेला दिसला, तरी त्याच्या मालकीचे बाकीचे कायदेशीर प्रश्न अजूनही अन्य अधिकारक्षेत्रात खेळत आहेत.

स्थळाची निवड

फरखाद अख्मेडोव्हची इंग्रजी कायद्यांतर्गत त्याच्या जबाबदाऱ्यांची पूर्तता करण्याची क्षमता त्या व्यक्तींना पुरेसे फायदे आणि महामंडळांना पुरवलेल्या फायद्यांकडे निर्देशित करते जेथे ते कर भरतील आणि कायदेशीर जबाबदारीला सामोरे जातील - न्यायालये, कायद्याची अंमलबजावणी किंवा फिर्यादी देखील करू शकतात त्यांच्या शेल कंपन्या आणि ऑफशोअर होल्डिंग्जच्या नेटवर्कद्वारे पार्स करा.

वर्तमान प्रणालीतील समस्यांची व्याप्ती गेल्या महिन्यात प्रकाशित झाली FinCEN गळती . द्वारे स्फोटक अहवाल BuzzFeed आणि इंटरनॅशनल कन्सोर्टियम ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नालिस्ट्स (ICIJ) ला आढळले की प्रमुख आंतरराष्ट्रीय बँका विविध ऑफशोअर डेस्टिनेशन्स आणि शेल कॉर्पोरेशन यांच्यातील संशयास्पद व्यवहारावर कोट्यवधी डॉलर्सची प्रक्रिया करण्यास सहमत आहेत, ज्यात संशयास्पद क्रियाकलाप अहवाल गोळा करण्यासाठी आणि वापरण्यासाठी जबाबदार अमेरिकन अधिकार्‍यांच्या देखरेखीच्या मार्गाने फारसे काही नाही. (SARs) या बँकांनी दाखल केले.

उच्च न्यायालयासह अख्मेडोव्ह प्रकरणात शेल कंपन्यांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. कॉर्पोरेट बुरखा छेदणे फरखाद अखमेदोव्ह सापडल्यानंतर कंपनीच्या मालकीची त्याची मालमत्ता लपवण्यासाठी ऑफशोअर स्ट्रक्चर्स वापरण्याचा प्रयत्न केला, जसे की अभियांत्रिकीद्वारे चंद्र त्याच्या मालकीची कंपनी आणि दुसरी ज्यामध्ये तो फायदेशीर मालक होता. जसे FinCEN लीक उघड करते, त्याच पायाभूत सुविधा ड्रग तस्कर, मंजूर संस्था आणि आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी संघटनांद्वारे मनी लॉन्ड्रिंगची सुविधा देतात, जसे की प्रमुख बँकांच्या सहाय्याने स्टँडर्ड चार्टर्ड आणि डॉईश बँक , जे त्यांच्या उत्पत्तीबद्दल चौकशी न करता हे फंड हाताळण्यापासून लाखो फी कमवतात.

अख्मेडोव्ह प्रकरणामधील इतर प्रमुख रणनीतींपैकी एक - फरखाद अख्मेदोव्हची न्यायालयांसाठी 'फोरम शॉपिंग' ज्यामुळे त्याला मालमत्ता जप्ती टाळण्यास मदत होऊ शकते - हा बहुराष्ट्रीय कंपन्यांचा प्रांत आहे जो टाळण्याचा प्रयत्न करतो कर भरणे किंवा नियामक छाननी. गुगल सारख्या अमेरिकन टेक कंपन्यांकडे आहे वापरण्याचा प्रयत्न केला युरोपमधील विविध अधिकारक्षेत्रांमधील फरक (जसे की फ्रान्स आणि आयर्लंड) ज्या देशांना कॉर्पोरेट हितसंबंधांसाठी अधिक अनुकूल असल्याचे मानले जाते त्या देशांकडून कायदेशीर कार्यवाही हलवण्यासाठी.

त्याच्या सर्वात सोप्या अटींमध्ये व्यस्त, अखमेदोव घटस्फोटाच्या कार्यक्रमातून घेतलेला प्राथमिक धडा म्हणजे संपूर्ण जगभरातील लोकप्रिय लोकांनी अनेक दशकांपासून पुनरावृत्ती केली आहे: विशिष्ट आकाराचे भाग्य व्यक्ती आणि कंपन्या दोघांनाही कायद्याचे नियम आणि कोणत्याही कल्पनेची मोडतोड करू देतात सरासरी व्यक्ती करू शकत नाही अशा प्रकारे आर्थिक निष्पक्षता. सुधारण्यासाठी पुढाकार म्हणून आर्थिक पारदर्शकता , विसंगती कमी करा कर व्यवस्था, आणि मोठ्या प्रमाणावर आर्थिक असमानतेला राजकीय वाष्प मिळवून देण्याच्या दरम्यान, त्यांना सध्याच्या वास्तविकतेशी झुंज द्यावी लागेल की आपल्यातील श्रीमंत लोक त्यांचे पैसे किंवा त्यांची नौका, काही कार्यक्षेत्रे दूर हलवून जबाबदारीच्या प्रयत्नांना विफल करू शकतात.

(अस्वीकरण: व्यक्त केलेली मते ही लेखकाची वैयक्तिक मते आहेत. लेखात दिलेली तथ्ये आणि मते टॉप न्यूजची मते प्रतिबिंबित करत नाहीत आणि टॉप न्यूज त्यासाठी कोणतीही जबाबदारी घेत नाहीत.)